Politisk splid om drikkevandets kvalitet skaber usikkerhed blandt danske borgere

En heftig politisk debat om Danmarks drikkevand har blomstret op under valgkampen, og nu bliver Liberal Alliance-formand Alex Vanopslagh kritiseret for tilsyneladende at ændre sin position på området. Ifølge TV Midtvest udtalte han først, at drikkevandet skulle være hans højeste prioritet, men har senere kaldt debatten omkring vandkvaliteten for "hysteri" og "pjat".

For borgere i Holstebro og omegn kan denne uklarhed sætte spørgsmålstegn ved, hvad de kan forvente fra deres politiske ledere. Når valgløfter om beskyttelse af drikkevandsressourcerne bliver trukket tilbage efter valget, mindsker det tilliden til politikerne.

Eksperten advarer om kommende udgifter

Jens Christian Refsgaard, professor emeritus ved GEUS, pointerer over for TV Midtvest, at der meget vel kan være et reelt problem på vej. Selvom drikkevandet fra hanen i dag er drikkbart, foreligger der stigende spor af pesticider og nitrat i grundvandet – den ressource, som vandværkerne bruger til at fremstille drikkevand.

For lokale vandforsyninger betyder dette potentielt dyrere rensning af vandet i årene fremover. Borgerne i Holstebro skal forberede sig på, at udgifterne til vandforsyning kan stige markant, hvis ikke der handles nu.

Politikere har forskellige syn på problemets omfang

Leder af Alternativet, Franciska Rosenkilde, og SF's miljøordfører, Carl Valentin, er begge kritiske over for Vanopslaghs udtalelser. De mener, det sender det forkerte signal til borgerne, når vandkvaliteten først fremhæves som vigtig, og derefter nedgøres.

Vanopslagh har siden gentaget, at det danske drikkevand er sikkert at drikke, og at Liberal Alliance stadig vil arbejde for at beskytte det gennem blandt andet sprøjteforbud. Uklarhederne i kommunikationen efterlader dog usikkerhed blandt almindelige borgere om, hvor alvorligt problemet egentlig er, og hvad de kan forvente fra deres politiske repræsentanter.